У галузі будівництва вибір систем підтримки лісів безпосередньо пов'язаний з безпекою будівництва та ефективністю проекту. Нещодавно випадок деформації фундаментальної ями, спричиненої незаконним використанням легких сталевих опор, а не важких у глибокому проекті з фундаменту, вкотре викликав увагу галузі до вибору підтримки сталі. Ця стаття систематично проаналізує основні відмінності між важкими та легкими сталевими опорами, що забезпечує наукову основу для будівельних партій для вибору відповідних опор.
Технічні параметри: основні відмінності від матеріалу до продуктивності
Відмінності продуктивності сталевих опор спочатку відображаються в технічних параметрах. Згідно з даними промисловості, підставки для легкої сталі зазвичай мають діаметр внутрішньої трубки 40-48 мм, товщина стінки 2,0 мм, діаметр зовнішньої трубки 56 мм, регульований діапазон висоти 1,6-3,5 м та допустиме навантаження 11,89-33,32 кк (приблизно 1,2-3,4 тонн). Кожна підтримка світла відносно легка; Наприклад, модель ZC-3 має загальну вагу лише 15,5 кг, полегшуючи ручну обробку та встановлення.
Важкі сталеві опори виявляють сильнішу конструкційну міцність, із зовнішнім діаметром трубки до 60 мм, а деякі моделі мають товщину стінки до 3,5 мм. Їх максимально регульована висота може досягати 5,0 м, а максимально допустиме навантаження - 44,1 кК (приблизно 4,5 тонни). Входячи з важкої опори типу III, як приклад, його верхній діаметр трубки становить 60 мм, нижній діаметр трубки-75 мм, і обидва мають товщину стінки 3,2 мм, значно покращуючи опір вигину. Ця різниця випливає з механічної конструкції матеріалу: Підтримки важких служб приймають сталі з більш високою міцністю Q345B зі міцністю на розрив ≥345 мпА, забезпечуючи конструкційну стабільність при великих навантаженнях.
Адаптація сценарію: Вимоги до проекту Визначають тип підтримки
Різні характеристики проекту накладають диференційовані вимоги до сталевої опори. Легкі сталеві опори, використовуючи їхні переваги гнучкості, широко використовуються в низькопомочці будівництва, проектів внутрішніх оздоблень та системах підтримки опалубки з невеликими навантаженнями. 3-поверховий проект офісного офісного будівництва прийняв легкі регульовані опори, використовуючи регульований діапазон висоти 1,8-3,5 м та влаштовуючи вертикальні полюси з інтервалами 1,5 м, які не тільки задовольняли потреби в будівництві, але й зменшували матеріальні витрати.
Важкі сталеві опори-це перший вибір для проектів важкого навантаження. У глибоких проектах з фундаменту, таких як станції метро та інтервальні тунелі, важкий експлуатація підтримує баланс земного тиску з обох боків фундаментальної ями через систему моніторингу осьової сили попередньо напруженої, запобігаючи деформації та руйнуванню утримуваних структур. Проект комерційного комплексу на 80 метрів прийняв консольні ліси в поєднанні з великими силами. Вертикальний відстань полюсів зменшився до 1,2 м × 1,2м, і була реалізована подвійна горизонтальна планка та щільна діагональна конструкція кріплення. Сторонні тестування показали максимальну деформацію лише 2,8 мм, що значно нижче межі специфікацій.
Більш точний вибір необхідний для спеціальних середовищ. Промислові рослини повинні протистояти бічним гальмувальним силам кранів, а стадіони з великими прольотами повинні впоратися з сильними вітровими навантаженнями-ці сценарії потребують великої опори для створення стабільних систем опору бічної сили. При будівництві на схилах або фундаментах м'яких ґрунтів зі складними геологічними умовами комбінована схема легкої сталевої опори та армування фундаменту ворсу можуть забезпечити стабільність, уникаючи матеріальних відходів.
Науковий відбір: Встановлення п’ятивимірної системи оцінювання
Будівельні сторони повинні всебічно оцінювати рішення про відбір з декількох вимірів:
Розрахунок навантаження - це основна основа. Згідно з кодом навантажень на будівельні конструкції, мертві навантаження (риштування само ваги приблизно 3,84 кг/м), живі навантаження (2-3 кН/м² для будівельного персоналу та матеріалів) та вітрові навантаження (0,3-0,5 кН/м²) повинні розглядатися одночасно. Коли обчислене загальне навантаження перевищує 33 кН, слід вибрати великі опори.
Період будівництва та ефективність впливають на контроль витрат. Світлові опори встановлюються на 30% швидше, ніж важкі, що робить їх придатними для малоповерхових проектів з жорсткими графіками; Незважаючи на те, що великі опори для встановлення займає більше часу, вони зменшують частоту подальшого обслуговування та коригування, що робить їх більш економічними протягом усього циклу масштабних проектів.
Адаризаційність навколишнього середовища неможливо ігнорувати. Для будівництва в прибережних районах слід враховувати корозійні фактори, а також можна вибрати оцинковані великі опори; У схильних до землетрусу районів потрібно надати пріоритетні брекети, що збільшуються вигинами (BRB) з властивостями, що розкидає енергію.
Надлишок безпеки потрібно зарезервувати. Області високої оплати вимагають вертикального полюсного відстані ≤1,8 м та діагональне кріплення, встановлене при 45 ° -60 ° кутів. Важкі опори мають більш достатньо резервів безпеки за такими суворими вимогами. Проект перевірив надійність великих опори опори в екстремальних умовах праці за допомогою статичного випробування навантаження в 1,2 рази більше навантаження на проектування.
Структура витрат повинна бути повністю врахована. Світлові опори мають нижчу ціну одиниці, але їх щільне розташування в сценаріях важких навантажень призводить до збільшення загальних витрат; Важкі опори вимагають більш високих початкових інвестицій, але їх можна використовувати 5-8 разів, пропонуючи довгострокові переваги.
Технічні характеристики безпеки: Динамічне управління забезпечує безпеку будівництва
Незалежно від обраного типу підтримки, повинні бути суворо реалізовані стандарти безпеки. Перед доставкою матеріалу інспекції повинні підтвердити, що товщина стінки сталевої трубки ≥3,6 мм, глибина корозії ≤0,5 мм та коефіцієнт проти ковзання кріплення ≥0,85. Під час установки фланці з'єднання важких опор, що працюють, потребують симетрично затягнутих болтів, тоді як світлові опори повинні забезпечити надійне блокування регульованих точок.
Під час побудови слід встановити динамічний механізм моніторингу: щоденні перевірки герметичності кріплення та перпендикулярності вертикального полюса; Вичерпні перевірки після вітру рівня 6 або вище або сильного дощу. Проект метро успішно уникнув ризиків деформації ями фундаменту шляхом моніторингу в реальному часі в реальному часі в осьовій силі підтримки сталі, негайно виявляючи порушення та коригування попереднього стресу. Операції з знесення повинні дотримуватися принципу "зверху вниз, першого побудованого першого димантного", і викидання матеріалу заборонено.
Експерти галузі підкреслюють, що вибір підтримки сталі - це не просте технічне питання, а стратегічне рішення щодо всього проекту. При розробці нових матеріальних технологій нове покоління систем підтримки, що поєднують характеристики світла та потужність важкого навантаження, може з’явитися в майбутньому. Однак у сучасній інженерній практиці суворо дотримується специфікацій та стандартів та науково вибираючи підтримку на основі фактичних потреб проекту, залишається ключовим для забезпечення безпеки та ефективності будівництва.
Jiangyin Zhong Yue Da Hardware & Plastic Co.,Ltd.
